당사의 고유 및 조합의 비상장 피투자업체에 대한 평가를 아래와 같이 외부기관에 의뢰하고자 품의하오니 검토 후 재가하여 주시기 바랍니다.
- 아 래 -
1. 평가근거
1) 외부평가 미시행시 기업회계기준 위배로 한정의견 가능성 있음.
2) 감사인과 협의하여 대상업체를 선정하였으며, 모회사 및 자회사의 회계정책의 통일성을 위해 조합의 투자자산에도 동일하게 적용하였음.
3) K-IFRS 제1039호 (※ 단, 2018.01.01 이후부터는 K-IFRS 제1109호 신기준 적용에 따라 평가 대상업체 확대)
2. 2017년말 기준 평가대상 List : 총 40개 업체 (※상세내역 첨부파일 참조)
3. 연도별 계약현황
|
평가기준일 |
평가금액 |
평가대상업체 |
비고 |
|
2012년말 |
22,000,000원(고유15백/조합7백) |
고유 15개 / 조합 9개 |
|
|
2013년말 |
18,000,000원(고유11백/조합7백) |
고유 11개 / 조합 7개 |
|
|
2014년말 |
11,000,000원(고유11백) |
고유 8개 / 조합 3개 |
|
|
2015년말 |
12,000,000원(고유12백) |
고유 9개 / 조합 3개 |
|
|
2016년말 |
14,000,000원(고유14백) |
고유 10개 / 조합 4개 |
|
|
2017년말 |
36,000,000원(고유+조합) |
고유 5개 / 조합 35개 |
4. 외부평가기관 : 삼덕회계법인 / 한울회계법인
5. 용역보수 : 36,000,000원(VAT별도)
1) 삼덕회계법인 : 32,000,000원
|
평가대상업체 |
피투자회사당 수수료 |
금액 |
|
고유계정 5개사 |
1,000,000 |
5,000,000 |
|
조합계정 31개사 |
1,000,000 |
31,000,000 |
|
합 계 |
- |
36,000,000 |
|
조정액(11%) |
- |
(-)4,000,000 |
|
최종 수수료 |
- |
32,000,000 |
2) 한울회계법인 : 4,000,000원
|
평가대상업체 |
피투자회사당 수수료 |
금액 |
|
조합계정 4개사 |
1,000,000 |
4,000,000 |
6. 외부평가기관 선정사유 :
1) 비상장사의 경우 개별 평가보수가 상장사에 비하여 높은 수준이나, 고유 및 조합의 투자자산을 한 번에 맡김으로써 수량이 증가되어 금액적 이익이 있음.
2) 네추럴에프앤피, 브랜트리, 에이치엔에스하이텍, 휴럼의 경우 현감사인이 삼덕회계법인으로 독립성 위배에 해당되어 한울회계법인에서 평가 받고자 함.
※ 첨 부
1. 삼덕회계법인 용역계약서
2. 한울회계법인 용역계약서
3. 비상장주식 평가대상 업체 List
4. K-IFRS 1109호 규정
- 이 상 -